权限访问控制缺失 (Broken Access Control)
| , 2 minutes reading.
1. 定义
权限访问控制缺失 (Broken Access Control) 允许攻击者绕过授权，以特权用户（管理员）或其他用户的身份执行任务。
在 2021 年 OWASP Top 10 中，它目前高居 第 1 位。 它涵盖了：
- 垂直越权： 普通用户获得了管理员权限。
- 水平越权： 用户 A 访问了用户 B 的数据（详见 IDOR 章节）。
- 控制绕过： 直接访问 API 端点而跳过 UI 界面中的权限检查。
2. 技术原理
访问控制的设计决策必须在代码中得到强制执行。漏洞通常产生于：
- “基于隐蔽的安全性”： 虽然在 UI 界面中隐藏了“管理员”按钮，但
/api/admin/deleteUser这个 API 端点却是任何人都能访问的。 - 缺乏全局策略： 开发者只在某些控制器中手动添加了检查，却在另一些地方遗忘了。
- 信任客户端状态： 依赖浏览器发送的数据（如
<input type="hidden" name="role" value="user">）来告知服务器该用户的角色。
3. 攻击流程 (垂直越权)
sequenceDiagram
participant Attacker as 攻击者
participant API
participant DB as 数据库
Attacker->>API: POST /login (身份: 普通用户)
API-->>Attacker: 200 OK (Token 标识: role=user)
Note over Attacker: 攻击者猜到了管理员 URL
Attacker->>API: DELETE /users/555
Note right of API: 代码只检查了用户是否登录。<br/>但忘记检查其角色是否为“管理员”。
API->>DB: 删除用户 555
DB-->>API: 执行成功
API-->>Attacker: 200 OK (用户已删除)4. 真实案例：Facebook “View As” 漏洞 (2018)
目标： Facebook。 漏洞类别： 复杂的访问控制逻辑失效。 影响： 5000 万个账号受到威胁。
逻辑缺陷： Facebook 曾有一个“以…身份查看 (View As)”功能，允许用户查看自己的个人资料在他人眼中是什么样的。 该功能与“视频上传器 (Video Uploader)”功能产生了意想不到的交互：
- 当用户 A 使用“以…身份查看”来查看用户 B 时，视频上传器错误地为用户 B（被查看者）生成了 访问令牌 (Access Token)，而不是为用户 A（操作者）生成。
- 访问控制逻辑未能在此特定的功能交互中正确切换上下文。
- 攻击者利用这些令牌可以完全接管受害者的账号。
教训： 功能间的复杂交互往往隐藏着单元测试难以覆盖的权限漏洞。
5. 深度防御策略
A. 默认拒绝 (集中式策略)
不要指望开发者能记住在每个地方添加 isAdmin() 检查。
架构设计： 使用集中式的中间件或 API 网关，默认拒绝所有访问，除非存在特定的角色。
// 安全模式示例 (Node.js) router.use('/admin', requireRole('ADMIN')); // 强制应用于所有 /admin 路由
B. 基于模型的访问控制
在数据模型层而不仅仅是控制器层实施权限控制。
- 即使控制器层漏掉了检查，数据库访问层 (DAL) 如果发现当前用户上下文缺乏相应权限，也应拒绝执行删除等操作。
C. 绝不信任客户端状态
永远不要接受来自客户端 Body 或 Cookie 中未经加密签名的 role、isAdmin 或 pricing 等参数。始终在服务器端通过会话或数据库查询用户的实际权限。
D. 集成测试
编写专门针对负向授权的测试用例：
- “确保普通用户无法访问管理员路由”（应返回 403）。
- “确保用户 A 无法编辑用户 B 的资料”。